Grupo C
Seleccionador: Kasper Hjulmand
Clasificado como: Ganador del Grupo H
Mejor clasificación: Campeón (1992)
Hay pocas naciones con una historia de amor por la Eurocopa 2024 tan vibrante como la de Dinamarca. Su victoria en 1992, en un torneo para el que nunca se clasificó y al que fue invitada menos de quince días antes del comienzo, es un recordatorio vivo y palpitante de cómo el modesto es siempre un equipo vivo en esta competición.
Hace más de 30 años, un Peter Schmeichel de 28 años bajo los palos ofrecía una base sólida para que los que estaban por delante de él se lucieran y asombraran no sólo a Europa, sino también al mundo del fútbol y más allá, ya que los trofeos volvieron a casa con ellos, a Copenhague.
¿Se está gestando otro cuento de hadas danés?
Es un torneo en el que algunos de los pronósticos Eurocopa 2024 suceden las sorpresas y florecen los cuentos de hadas. En 2020 estuvimos a punto de vivir otro cuento digno de Hans Christian Andersen, aunque los ingleses echaron por tierra cualquier esperanza de llegar a la gran final al caer derrotados (2-1) en las semifinales de Wembley.
Los daneses se adelantaron en el marcador gracias a Mikkel Damsgaard, una de las grandes figuras del torneo. Un gol en propia meta del capitán Simon Kjaer igualó la contienda, pero a pesar de la necesidad de la prórroga, fue Inglaterra la que dio la sensación de llevar la iniciativa durante largos periodos, con veinte disparos a puerta por cinco de Dinamarca en la Eurocopa en los 120 minutos.
Aunque llegó a semifinales en 2020, curiosamente fue la actuación de Dinamarca en 2012, donde cayó eliminada en la fase de grupos y sólo ganó un partido de tres, la que resultó ser el año más rentable después de 2000 para apostar por Dinamarca.
Un valiente equipo danés logró su única victoria contra Holanda, con jugadores de la talla de Arjen Robben en la banda derecha, Robin van Persie en el centro, Wesley Sneijder por detrás y Mark van Bommel y Nigel de Jong en el centro del campo. Esa única victoria registró un ROI del 80,3% o +2,41u al final de un torneo que decepcionó en Dinamarca.
Daniel Agger, ex defensa central del Liverpool y capitán de Dinamarca, se unió a Kjaer en el centro de la defensa, mientras que Nicklas Bendtner y Christian Eriksen merodeaban por las zonas delanteras. Sin embargo, el talento no fue suficiente en 2012.
Deleite danés para los apostantes de Overs
Desde la Eurocopa 2000, ningún país ha sido más rentable para las mejores casas de apuestas Eurocopa (+6,08u) que Dinamarca en el mercado de más de 2,5 goles. Con una media total de goles de 2,75, los daneses han dado beneficios a los apostantes de overs en 10/16 apariciones desde el torneo del Milenio.
En la Eurocopa de 2020 (organizada en 2021), donde los focos se posaron sobre Dinamarca, Christian Eriksen y una situación que albergaba un arraigado deseo de progresar para su compañero de equipo, los daneses presenciaron cuatro de seis partidos con tres o más goles. Quienes realizaron apuestas Codere Eurocopa por la línea de más de 2,5 de Dinamarca a lo largo de la competición obtuvieron un 77,3% de ROI. Sólo Macedonia del Norte, con un 100% de retorno de la inversión en partidos con 3/3 goles, obtuvo un rendimiento superior.
Dinamarca igualó su actuación en la Eurocopa 2004 en la clasificación asiática de Handicap. Hace veinte años, los daneses ofrecieron líneas ganadoras de 2,75/4, produciendo un 32,8% de ROI en cuatro partidos y terminando como el cuarto equipo más rentable del torneo en el comparador de cuotas Eurocopa. En sus seis participaciones en la Eurocopa 2020, volvieron a colocarse con calzador en la cuarta posición más rentable de las líneas de hándicap asiático, con 4/6 para los apostantes, lo que supone +1,93u/32,2% de ROI, nada mal. ¿Ocurrirá lo mismo en Alemania?
Dinamarca – Apuestas de 1X2 en la historia de las Eurocopas
| Euro | Partidos | Ganados FT | Empate FT | Perdido FT | Ganado P/L | Empate P/L | Perdido P/L | Ganado ROI% | Empate ROI% | Perdido ROI% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 3 | 0 | 0 | 3 | -3 | -3 | 2.05 | -100.0% | -100.0% | 68.3% |
| 2004 | 4 | 1 | 2 | 1 | -2.24 | 1.88 | -1.9 | -56.0% | 47.0% | -47.5% |
| 2008 | No calificaron | |||||||||
| 2012 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2.41 | -3 | 0.42 | 80.3% | -100.0% | 14.0% |
| 2016 | No calificaron | |||||||||
| 2020 | 6 | 3 | 1 | 2 | -0.08 | -2.53 | 7.92 | -1.3% | -42.2% | 132.0% |
| TOTAL | 16 | 5 | 3 | 8 | -2.91 | -6.65 | 8.49 | -18.2% | -41.6% | 53.1% |
| Euro | Partidos | Media GF | Media GA | Media GT | Más de 2.5 | Menos de 2.5 | Más de 2.5 P/L | Menos de 2.5 P/L | Más de 2.5 ROI% | Menos de 2.5 ROI% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 3 | 0.00 | 2.67 | 2.67 | 2 | 1 | 0.84 | -1.08 | 28.0% | -36.0% |
| 2004 | 4 | 1.00 | 1.25 | 2.25 | 2 | 2 | -0.16 | -0.16 | -4.0% | -4.0% |
| 2008 | No calificaron | |||||||||
| 2012 | 3 | 1.33 | 1.67 | 3.00 | 2 | 1 | 0.76 | -1.20 | 25.3% | -40.0% |
| 2016 | No calificaron | |||||||||
| 2020 | 6 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 4 | 2 | 4.64 | -2.78 | 77.3% | -46.3% |
| TOTAL | 16 | 1.25 | 1.50 | 2.75 | 10 | 6 | 6.08 | -5.22 | 38.0% | -32.6% |
| Euro | Partidos | Media GD | HA Ganados | HA Perdidos | HA Ganados P/L | HA Perdidos P/L | HA Ganados ROI% | HA perdidos ROI% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 3 | -2.67 | 0 | 3 | -3.00 | 2.66 | -100.0% | 88.7% |
| 2004 | 4 | -0.25 | 2.75 | 1.25 | 1.31 | -1.50 | 32.8% | -37.5% |
| 2008 | No calificaron | |||||||
| 2012 | 3 | -0.33 | 1.5 | 1.5 | -0.17 | -0.17 | -5.7% | -5.7% |
| 2016 | No calificaron | |||||||
| 2020 | 6 | 1.00 | 4 | 2 | 1.93 | -1.87 | 32.2% | -31.2% |
| TOTAL | 16 | -0.25 | 8.25 | 7.75 | 0.07 | -0.88 | 0.4% | -5.5% |
